Ставки на точный счет: что вам нужно знать

Ставки на правильный счет прибыльны? Моделирование правильного счета Предвзятость в пользу предпочтений и ставок на правильный счет Создание правильных прогнозов на счет Ставки на точный счет - один из самых популярных футбольных рынков ...

Pinnacle

Статьи по Теме

Какой ты игрок?

Связанные вакансии

Требуются спортивные прогнозисты / гандикаперы!

Аналитик по ставкам на футбол

  • Ставки на правильный счет прибыльны?
  • Моделирование правильных оценок
  • Предвзятость в пользу предпочтений и ставки на точный счет
  • Делать правильные прогнозы на счет

Ставки на точный счет - один из самых популярных футбольных рынков для игроков-любителей. В этой статье эксперт по ставкам Джозеф Бухдал анализирует ставки с правильным счетом, используя «истинные» коэффициенты. Ставки на правильный счет прибыльны? Читай дальше что бы узнать.

Всякий раз, когда я прохожу мимо букмекерской конторы на своей главной улице, меня всегда встречает заманчивое предложение о правильной ставке, чтобы заманить меня в магазин. Обычно в таких предложениях говорится что-то вроде «Тоттенхэм, чтобы выиграть 2: 0, платит 100 фунтов стерлингов за ставку 10 фунтов стерлингов».

Хотя вознаграждения выглядят привлекательно, эти рекламные объявления не существуют в интересах клиента. Скорее они скрывают то, что букмекеры считают большим преимуществом для них. В этой статье мы исследуем, насколько велико это преимущество на самом деле.

Ставки на точный счет

Популярный рынок ставок на футбол - это прогнозирование окончательного счета игры. В отличие от прямых коэффициентов на матч, для которых существует всего три возможных исхода - дома, ничья или на выезде - существует гораздо больше возможных результатов почта 1win вход.

Даже самые частые результаты были получены менее чем в 12% случаев на протяжении всей истории английской футбольной лиги.

Букмекеры обычно ограничивают количество точных коэффициентов на результат максимальным количеством голов на команду. Если мы назовем это число n, максимальное количество возможных очков, указанное букмекером, будет вычислено по формуле (n + 1) 2. Например, в играх, в которых каждая команда забивает от 0 до 6 голов, может быть 49 возможных очков.

Неудивительно, что шансы на точный счет значительно больше, чем шансы на матч, потому что у каждого возможного счета гораздо меньше шансов, чем просто результат дома, вничью или на выезде. Даже самые распространенные счета - 1-1, 1-0 и 2-1 - имели место менее чем в 12% случаев на протяжении всей истории английской футбольной лиги.

Традиционные букмекеры любят дальние удары. Во-первых, из них получается хорошая приманка для привлечения клиентов. Во-вторых, они создают отличные истории, когда игроки выигрывают, что полезно для привлечения еще большего числа клиентов. В-третьих, из-за количества возможных исходов и уровня неопределенности букмекеры применяют большую маржу, чем для коэффициентов матча.

Например, точная разница очков Пиннакл в полуфинале Кубка Лиги 2017/18 между «Арсеналом» и «Челси» составляла 5,3% по сравнению с 2,5% в случае ничьей дома на выезде, и это учитывало только результаты n до 3. Другое букмекеры используют гораздо большую маржу, в некоторых случаях до 60%, где n = 6 или выше.

И, наконец, что наиболее важно, букмекеры укорачивают более длинные цены намного больше, чем более короткие, без особого внимания и внимания со стороны игроков.

Предвзятость от избранного к долгому

В июне 2016 года я написал о чем-то, что называется предвзятым отношением к избранным. Это тенденция игроков переоценивать (и переоценивать) длинные ставки и недооценивать (и недооценивать) фаворитов. Поскольку мы довольно плохо оцениваем истинные вероятности, особенно для событий, которые имеют либо очень низкую, либо очень высокую вероятность исхода, мы охотно ставим слишком много денег на то, что мало шансов произойти, и недостаточно на то, что очень вероятно. произойдет.

В то же время букмекерские конторы должны защищать себя от возможности крупных выплат, особенно когда ошибки прогноза для исходов с более низкой вероятностью могут иметь гораздо большее влияние (как мы увидим позже в статье). Как следствие, они будут укорачивать цены на лонгшоты значительно больше, чем на фаворитов, применяя свою маржу.

Моделирование правильных оценок

В апреле 2017 года автор Pinnacle Бенджамин Кронин показал нам, как использовать распределение Пуассона для прогнозирования точного счета футбольного матча.

Хотя модель не является идеальной для прогнозирования точных результатов (она рассматривает домашние и выездные голы как независимые, хотя на самом деле это не так), она выполняет довольно разумную работу по моделированию вероятностей счета, которые тесно коррелируют с фактической частотой результатов. В частности, Бен посмотрел на игру «Тоттенхэма» и «Эвертона» в сезоне Премьер-лиги 2016/17.

Глядя на игры, в которых оба клуба сыграли в предыдущем сезоне, модель Бена предсказала, что «Тоттенхэм» забьет 1,623 гола. Очевидно, это абсурд; команды на самом деле не забивают доли голов. Статистически, однако, это говорит нам о том, что от «Тоттенхэма» можно было ожидать в среднем 1,623 гола, если он много играл дома против такой сильной (или слабой) команды, как «Эвертон».

  • Читайте: Как использовать ошибки в моделях

Затем, исходя из этого ожидаемого среднего значения, распределение Пуассона позволяет нам рассчитать вероятности того, что Тоттенхэм забьет 0, 1, 2, 3 или более голов. Точно так же Бен рассчитал, что ожидаемые голы «Эвертона» будут 0,824. Рассчитанные вероятности оценки показаны в таблице ниже.

Мы можем преобразовать эти вероятности в «истинные» десятичные коэффициенты ставок, просто инвертировав их. Например, вероятность исхода 25% (или 0,25) будет иметь справедливые шансы 4,00. Соответствующие «истинные» шансы для 49 возможных результатов правильного счета показаны ниже.

Сравнение смоделированных и фактических коэффициентов ставок

Как эти «истинные» коэффициенты на точный счет сравниваются с фактическими опубликованными коэффициентами для этой игры? Средние рыночные цены, зарегистрированные при сравнении коэффициентов Oddsportal.com, показаны ниже.

Теоретическая маржа для этой книги составляет 40%. Случайное сравнение этой таблицы с «истинными» коэффициентами выше показывает, что по мере того, как оценка становится менее вероятной, фактические коэффициенты начинают значительно отклоняться от «истинных». Очевидно, что, как и в случае с коэффициентами матча, букмекерская контора не применяет свою маржу одинаково ко всем исходам. Чем менее вероятен исход, тем больше удельный вес маржи для этой оценки.

Далее показаны лучшие рыночные коэффициенты. Теоретическая маржа для лучших доступных цен по-прежнему составляет 14%.

Предвзятость в пользу фаворита и дальновидности и ставки на точный счет

Самый простой способ оценить силу конкретного веса маржи, применяемого букмекером для каждого результата, - это разделить фактические коэффициенты на смоделированные «истинные» коэффициенты.

Например, при счете 0: 0 средняя ставка составляла 11,23. Разделив это на смоделированную цену для того же балла - 11,55, - мы получим 97,2%. Это эквивалентно ожидаемой окупаемости инвестиций (ROI), которую может ожидать игрок. На каждые поставленные 100 долларов он ожидает вернуть 97,20 доллара или проиграть 2,80 доллара, если повторять такую ​​ставку много раз.

  • Читайте: Как прогнозировать ничьи в футболе

Применяя этот простой расчет для всех оценок, я свел результаты в виде тепловой карты ниже. Чем темнее красный цвет, тем хуже ожидаемый возврат инвестиций, что означает, что букмекерская контора применяет к этому счету больший удельный вес маржи. Если ожидаемая рентабельность инвестиций превышает 100%, это отображается зеленым цветом.

Неудивительно, что все исходы, за исключением пары баллов, ожидаются отрицательно. В конце концов, букмекерская контора - это не благотворительная организация. Но ожидаемая рентабельность инвестиций для высоких результатов поистине мизерна. Например, при ничьей 3: 3 ожидаемый проигрыш составляет две трети. Любой, кто достаточно глуп, чтобы регулярно ставить 5–5 ничьих, обычно может ожидать, что потеряет почти 99% своих ставок.

Хотя есть еще несколько ожидаемых прибыльных результатов по лучшим рыночным ценам (см. Ниже), более широкая картина остается прежней: высокие результаты имеют ужасные шансы.

Более того, не думайте, что шансы на победу «Эвертона» с низкими показателями обязательно имели положительное математическое ожидание. Результаты этих тепловых карт, естественно, зависят от точности лежащей в основе модели прогнозирования цели Пуассона, на основе которой рассчитываются «истинные» шансы. Как упоминалось ранее, у модели Пуассона есть свои ограничения и несколько недоброжелателей. Возможно, что еще более важно, мы не можем быть уверены, что данные Бена относительно ожидаемых голов «Тоттенхэма» и «Эвертона» были «правдивыми». (Если бы мы точно знали, что это такое, то делать ставки было бы легко). Значения, используемые для ожидаемых голов, потенциально могут стать значительным источником ошибок.

  • Читайте: Каковы ожидаемые цели?

Например, использование значений 1,93 и 0,88 голов для Тоттенхэма и Эвертона соответственно (значения, которые намного ближе к тем, которые подразумеваются рынками ставок на спред для этого матча) гарантировало бы, что ни один правильный коэффициент на результат не дает положительного ожидаемого значения даже при лучших рыночных ценах .

Влияние ошибок на оценки с низкой вероятностью

Предположим, теперь мы думали, что ожидаемые голы «Тоттенхэма» были намного выше. В своих предыдущих 10 домашних матчах они забили 27 голов, из которых 9 выиграли. Точно так же «Эвертон» достаточно хорошо забивал на выезде - 10 в своих предыдущих 10 играх, хотя они выиграли всего дважды. Используя цифры 2,7 и 1,0 для ожидаемых голов на дому и на выезде, мы вполне могли бы соблазниться сделать ставку на победу 3: 2 на своем поле и получить приличный возврат с коэффициентом 27/1, когда игра закончилась с таким счетом.

С этими входными данными модели ожидаемая рентабельность инвестиций для этого результата составила 113,5% по сравнению с 71,1%, показанными выше, то есть пропорциональное увеличение более чем наполовину. Именно по этой причине маржа, применяемая букмекерами к менее вероятным результатам, так велика. Чем ниже вероятность результата, тем большее влияние будет иметь любая ошибка в модели прогнозирования оценок.

Поскольку букмекерские конторы, как и все остальные, должны использовать модели для прогнозирования результатов, они должны защищать себя от ответственности за ошибку. Рассмотрим оценку 6-1: исходная модель Бена предсказывала, что ожидаемая рентабельность инвестиций составит 31,7%, но с этими новыми исходными данными она составляет 232,8%, что более чем в 7 раз больше. При ничьей 6-6 сдача составляет 19 раз.

Правильный прогноз счета: не дайте себя обмануть закону малых чисел

В феврале 2017 года я писал о законе малых чисел, согласно которому игроки неверно интерпретируют краткосрочную прибыльность как показатель способности прогнозирования. Для тех, кто любит делать ставки с правильным счетом, это может быть особенно опасно. Рассмотрим кого-то, кто ставит много 3–2 правильных счёта при 27/1, как на Тоттенхэм - Эвертон. Ранний выигрыш может легко создать впечатление, что они обнаружили ошибку в оценке букмекерской конторы и получили положительное математическое ожидание.

Конечно, возможно, что это правда, но данные свидетельствуют о том, что гораздо более вероятно, что им просто повезло. Мы предпочитаем причинные объяснения случаю происходящего; Игроки, делающие ставки, которые получают прибыль, легко обманываются, полагая, что они, должно быть, имели к этому какое-то отношение. Кроме того, учитывая довольно разумную вероятность получения прибыли в рамках первых 27 ставок по цене 27/1, как показано на диаграмме ниже, в мире ставок с правильным счетом не будет недостатка в людях, готовых настоять на том, чтобы они обладали этими навыками прогнозирования.

Таким образом, предубеждение, связанное с выживанием, гарантирует, что остальные из нас будут ощущать повышенную вероятность преобладания таких навыков. Историю обычно пишут победители. Прибыльные игроки, как правило, гораздо больше говорят о своих выигрышах, чем неприбыльные игроки о своих проигрышах.

Однако ожидания в более долгосрочной перспективе раскрывают более широкую картину. После каждого набора из 28 ставок вероятность получения прибыли резко падает из-за того, что один выигрыш стоит 27. Конечно, такая модель ожидаемой прибыльности, быстро снижающейся до нуля, вряд ли удивительна, учитывая ожидаемую рентабельность инвестиций на одну ставку всего 58,6. % (при условии, конечно, что модель Бена верна).

Ставки на точный счет: подведение итогов

Многим игрокам нравится привлекательность крупного выигрыша, обеспечиваемого ставками с правильным счетом, и успех их легко обмануть. Тем не менее, те, кого привлекают гораздо более длинные доступные шансы, должны осознавать, что не только у них будет гораздо меньше шансов на победу, но и то, как букмекеры манипулируют своими шансами, гарантирует, что они потенциально столкнутся с гораздо большим ожидаемым недостатком.

Конечно, у букмекеров больше возможностей для больших ошибок, но это одна из причин, почему они делают более высокие коэффициенты точного счета такими несправедливыми.

Ознакомьтесь с дополнительными советами экспертов Пиннакл по ставкам

Популярные слоты

Автор: Виктория Шевченко
Дата публикации: 05.27.2021
Рейтинг:
5.5